Результаты борьбы с преступностью относятся к практически значимым вопросам, волнующих законопослушных граждан. Именно поэтому борьба с преступностью является актуальной для любого современного государства. Однако проблема усугубляется наличием феномена скрытой или латентной преступности, которая представляет собой незарегистрированную часть фактической преступности. Для того, чтобы минимизировать проявления латентной преступности, восстановить социальную справедливость, обеспечить права и законные интересы потерпевших, необходимо на законных основаниях задержать лицо, совершившее преступление. Иногда такое задержание происходит непосредственно после совершения общественно опасного деяния. В ряде случаев задерживаемому причиняется определённый вред. Допустимо ли причинение такого вреда?

          Для уяснения правовой природы действий, совершаемых в целях задержания преступника, прежде всего необходимо определить круг обстоятельств, исключающих общественную опасность и противоправность деяния, и то место, которое среди них занимает уголовно-правовое задержание.

          В юридической литературе указываются различные обстоятельства, исключающие правовую ответственность. Количество таких обстоятельств в науке и законодательстве различно.

          В соответствии с ч. 1 ст. 11 УК Республики Беларусь, преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными Уголовным кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания [1]. Виновность предполагает противоправность, то есть указывает на запрещенность деяния уголовным законом. Общественная опасность – оценочная категория. Это свойство противоправного деяния причинять ущерб общественным отношениям, охраняемым законом.             Характер общественной опасности - общий признак всех преступлений данного вида или группы.

Степень общественной опасности - индивидуальный признак конкретного преступления; она может быть большей или меньшей и учитывается наряду с характером общественной опасности данного вида преступления. В юридической литературе «характер общественной опасности» относят к качественному показателю, а «степень общественной опасности» - к количественному показателю общественной опасности деяния [2].

          Всякое противоправное деяние общественно опасно, но не всякое общественно опасное деяние противоправно. При наличии ряда обстоятельств совершаемое деяние, формально содержащее признаки какого-либо состава преступления, «утрачивает общественную опасность и виновность» [3]. К таким обстоятельствам относятся: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния; пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения; физическое и психическое принуждение; осуществление профессиональных обязанностей; согласие потерпевшего на причинение вреда; научный эксперимент; коллизия (совпадение) обязанностей.

          Только первые семь обстоятельства указаны в законе. Остальные обстоятельства, исключающие преступность деяния, известны науке уголовного права и правоприменительной практики.

          Все перечисленные обстоятельства объединяет то, что деяния, совершенные при их наличии, только формально подпадают под признаки одного из преступлений, предусмотренных в статьях Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, но при определенных условиях не влекут уголовной ответственности.

          Для того, чтобы деяния из общественно вредных превратились в полезные для интересов общества, любому из этих обстоятельств необходимы свои условия правомерности. При соблюдении этих условий лицо освобождается от уголовной ответственности, при нарушении хотя бы одного из них основания для полного освобождения от уголовной ответственности отпадают.

          Значение задержания лица, совершившего преступление, в системе вышеназванных обстоятельств в том, что такое задержание позволяет еще до производства предварительного расследования и рассмотрения дела в судебной инстанции обеспечивать необходимую защиту общественным отношениям, которым причиняется ущерб, препятствует совершению новых преступлений, минимизирует проявления латентной преступности в обществе.

          Предоставление гражданам права задерживать преступника для доставления его в органы власти «является одной из мер реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности, способствует привлечению граждан к борьбе с преступностью»[4].

До 1 января 2001 г. его применение на практике было связано с определенными трудностями, вызванными тем, что в Уголовном кодексе Республики Беларусь 1960 г. этот институт предусмотрен не был.

          Юридическая норма, регламентирующая вынужденное причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании впервые получила свое законодательное закрепление в новом, ныне действующем Уголовном кодексе.

          Вынужденное причинение вреда лицу, совершившему криминальное посягательство, является самостоятельным обстоятельством, исключающим преступность деяния. Поэтому нет никакой необходимости приравнивать его к акту необходимой обороны, как это делалось до принятия ныне действующего кодекса, например, в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г.[5] В настоящее время институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, помимо УК Республики Беларусь, закреплен в Уголовных кодексах России, Украины, Казахстана, Латвийской Республики, Республики Болгария, Эстонии и некоторых других стран.

Уголовно-правовое задержание является содержанием уголовно-правовых отношений, которые возникают с момента уклонения преступника от задержания. Эти отношения, возникающие между лицом, совершившим преступление и уклоняющимся от наказания, и государством в лице его органов, уполномоченных вести борьбу с преступностью, а также потерпевшими и другими гражданами.

          Правомерное причинение вреда преступнику при его задержании исключает уголовную и, как правило, гражданско-правовую ответственность задерживающего. Так, при задержании разыскиваемых за тяжкие преступления преступников, оказавших вооруженное сопротивление, оперуполномоченный ОЭП Пружанского РОВД Брестской области капитан милиции Захарченко С.А. из автомата АКСУ-74 произвел три одиночных выстрела на поражение. В результате один из них получил огнестрельное ранение в правое плечо. Указанный факт применения сотрудником милиции огнестрельного оружия прокуратурой признан правомерным[6].

          Таким образом, задержание преступника позволяет свести на нет сокрытие преступления от учёта и, тем самым, максимально уменьшить уровень латентной преступности. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, - это основанный на управомочивающих нормах уголовного права самостоятельный вид общественно полезного и правомерного поведения граждан, состоящий в причинении вреда лицу, совершившему преступление, с целью доставления этого лица в органы власти, исключающий общественную опасность и противоправность действий задерживающего, а вследствие этого уголовную и иную ответственность за причиненный вред. Такое определение отражает юридическую природу рассматриваемого института.

 

 

 

 

 

[1] Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь от 9 июля 1999 г., № 275-3: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: Одобрен Советом Респ. 24 июня 1999 г.: В ред. Закона Респ. Беларусь от 12.07.2013 № 60-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.

 

[2] Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании: Учеб. пособие. – Киев: Киев. высш. шк. МВД СССР, 1984. – С. 6.

 

[3] Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Лекция. – М.: Моск. юрид. ин-т, 1998. – С. 3.

 

[4] Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – С. 248.

 

[5] О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верхов. Суда СССР, 16 авг. 1984, № 14 // Бюл. Верхов. Суда СССР. – 1984. – № 5. – С. 10.

 

[6] Обзор о состоянии дисциплины и законности среди личного состава органов и подразделений УВД Брестского облисполкома за 2001 год / Упр. собств. безопасности УВД Брест. облисполкома. – Брест, 2002. – С. 2.